Толкователь: Бюджетно/валютно/долговое
В экономике всегда интересно не только событие, но и реакция начальства на это событие – потому что событие – оно, очень часто, производная от действий начальства
Например, дефицит бюджета – за первый квартал он составил 2,4 триллиона, а считая за последние 12 месяцев – 7 триллионов (4,6% ВВП)
Плохо? Ну, как сказать. Экономические власти прекрасно понимают, что абсолютно все, что происходит с бюджетом – и экстремальный рост расходов и снижение бюджетных доходов - это результат решений, принятых конкретными людьми, руководствовавшихся, как мы предполагаем, рациональными соображениями, а не «силой обстоятельств» и именно эти решения определяют происходящее.
Кстати, «проигрыш» бюджета – это «выигрыш» получателей бюджетных денег, если бы не бюджетные расходы, превратившиеся в доходы хозяев промышленного комплекса и всех, кто занят в «выполнении задач» - то спад ВВП был бы не 2%, а 10%. А так – вполне себе приличная статистика.
Так какие проблемы?
Вообще, финансовое начальство прекрасно понимает, что происходит в экономике, и ему не позавидуешь – допустим, накачиваем деньгами «промышленность» и «административный блок» - значит, там будут расти цены, и одновременно «производственный сектор» вытягивает ресурсы из «потребительского сектора» - а дефицит ресурсов – оборачивается ростом цен.
Нет, инфляция — это не то, что хочется, говорит ЦБ РФ (устами первого заместителя председателя ЦБ Ксении Юдаевой), именно инфляции больше всего боится ядерный электорат, низкооплачиваемые бюджетники, пенсионеры и получатели пособий
Люди больше всего боятся не столько цен, сколько исчезновения товаров с прилавков, напоминает правительство (об этом премьер Мишустин, выступая в ГД РФ, сказал открытым текстом) – товары, пусть даже по высоким ценам – это лучше, чем отсутствие товаров при низких ценах.
И, вы заметили, как снизился градус разговоров об импортозамещении? - между разговорами и товарами в магазинах начальство выбрало «товары» (ассортимент похуже, цены повыше, но «есть что купить»)
Но - и правительство говорит об этом прямо - весь «экономический рост» - это «расходы бюджета», причём бюджета дефицитного. И не просто так министр финансов буквально заклинает рынок - все, все выплатим, не волнуйтесь.
Ну и что, скажет экономист, бюджетный дефицит не катастрофа, знай, занимай в долг и обслуживай его аккуратно - да, это «пирамида», но правительства в современном мире не возвращают долги, в их амортизируют, списывают и потихоньку обесценивают.
Почему бы не занять денег? Проблема в том, что если у вас правительство и хозяева страны - это одни и те же люди - то занимать они могут только «сами у себя». Почему это проблема? Потому, что в «обычной экономике» правительство, занимая деньги, немножко лукавит, предлагает сыграть - вдруг на наших облигациях, ты заработаешь больше, чем «на бизнесе»? Не повезёт? Ну, это рынок. Но в случае «РФ-экономики» потенциальные кредиторы правительства очень хорошо знают с кем имеют дело (сами с собой), точно знают возможности экономики и отчётливо представляют себе, что «правительство», с его любовью к «неожиданным ходам»может запросто в любую секунду обнулить свои обязательства (оно уже так делало в 1998 году, те же самые люди, которые принимают решения сейчас).
В «РФ-экономике», устроеной как экономика корпорации, «бюджетный займ» - это обращение власти к самой себе - сколько денег мы можем одолжить друг другу и как будем рассчитываться. Раньше все было просто - продадим нефть, разберёмся. Сейчас для расчётов между собой министрам-капиталистам деньги придётся искать где то ещё…